Hechos De 1985-1990 Es Imposible Negarlos

junio 27, 2026

Hechos de 1985-1990 es imposible negarlos son parte de la Verdadera Historia de Chile y todo ocurrió bajo la presidencia del General Presidente Augusto Pinochet y don Hernán Büchi en Hacienda.

Y repito:
1. Impuesto Primera Categoría: Bajó de 46% en 1984 a 10% en 1985. Objetivo: capitalizar empresas post-crisis 1982.
2. FUT: Creado en 1984, Ley 18.293.

Las utilidades reinvertidas no pagaban impuesto hasta que se retiraran. Solo pagaban al repartir dividendos. Eso dejaba tasa efectiva 0% si reinvertías todo.
3. DL 600: Invariabilidad tributaria para inversionistas extranjeros. Podían congelar tasa por 10-20 años. Dio certeza.

4. Resultados: Inflación bajó de 26% en 1985 a 12% en 1989. Desempleo de 13.9% en 1985 a 5.3% en 1989. PIB creció 6.5% promedio 1986-1989. Exportaciones se diversificaron.

¿ES posible hoy una reforma igual SIQUIERA PARECIDA?
Dificultades legales/institucionales:

1. Constitución 1980 vs 2005/2022:

En 1985 la Junta de Gobierno era LEGALMENTE el Poder Legislativo. 4 comandantes Y COMISIONES CIVILES TRABAJANDO POR ENGRANDECER CHILE. Aprobaban leyes por unanimidad interna. Hoy el Congreso tiene 155 diputados + 50 senadores, multipartidista ( UNA MAYORIA CORROMPIDOS, Y TRAJANDO Y ACEPTANDO LOBBY PARA SU PROPIO BOLSILLO Y SUS ALLEGADOS IMPONIENDO UNA AGENDA ONUNISTA SOCIALISTA).

Y CON ESTA CLASE necesitas mayoría para aprobar leyes tributarias.

2. Quórum: Reformas tributarias son ley de quórum simple, 50%+1. Pero cualquier "invariabilidad" choca con *Art. 19 N°20*: "La igual repartición de los tributos". El TC ya ha objetado privilegios y este TRIBUNAL CONTITUCIONAL ESTA VICIADO POR EL DOMINIO DE IZQUIERDISTAS.

3. FUT eliminado 2014: Reforma de Bachelet lo reemplazó por sistema semi-integrado/atribuido. Volver al FUT implicaría deshacer 10 años de cambios y recaer en déficit. El FUT costaba ∼1.5% del PIB anual en menor recaudación.

Dificultades políticas/económicas:
1. *Contexto 1985*: Crisis de deuda, desempleo 30% en 1983, empresas quebradas. Había urgencia y tolerancia a medidas extremas.

Hoy 2026: Desempleo 8.1%, inflación 3.4%. LA IZQUIERDA Y LA DERECHA HAN CREADO FICTICIAMENTE : No hay "sensación de catástrofe" que permita consensos amplios para bajar impuestos a 10%. SE HACEN LOS DESENTENDIDOS DE L NARCO TRAFICO, DE LA DELICUENCIA Y DE LA INMIGRACION ILEGAL, Y AGREGUEMOS EL TRAFICO DE MENORES HAITIANOS.

2. La OCDE sugiere bajar ciertos impuestos para inversión Economic Survey Chile 2022, 2024:
La OCDE ha dicho explícitamente que Chile tiene una carga tributaria alta sobre las empresas en comparación con la inversión. Recomienda:Bajar impuesto corporativo: Chile 27% vs promedio OCDE 23.6% en 2024

Acelerar depreciación: Para que reinvertir sea más barato

Simplificar el sistema: Eliminar regímenes múltiples, porque la complejidad espanta inversiónEvitar doble tributación:

El sistema semi-integrado chileno genera tasa total de 44.45% al retirar utilidades. OCDE dice que eso desincentiva

GOBIERNO DEL Presidente Kast YA HA DEMOSTRADO QUE NO TIENE CAPACIDAD DE GESTION

3. *Distribución ingreso*: Gini 0.45. Cualquier baja fuerte a empresas sin compensación a personas se ve como "regresiva". En 1985 no existía esa discusión con la misma fuerza. LA IZQUIERDA MANDA PORQUE LA CIUDADANIA ES VOLUBLE Y VELEIDOSA.

Qué sí es posible?

Reformas parciales ya se han hecho:

- *2010*: Piñera I bajó impuesto empresas 20% → 17% transitorio post-terremoto. CON EL PERMISO DE LA IZQUIERDA

- 2020: Ley de modernización tributaria creó régimen Pro-Pyme 25% integrado 100%.

El régimen Pro-Pyme ayuda, pero no compensa solo.

EL MINISTRO DE HACIENDA HERNAN Büchi 1985 atacó todo el paquete: impuestos, reinversión, certeza jurídica y velocidad. Hoy cada ministerio tira para su lado: Hacienda baja tasa, Trabajo sube costo laboral, Medio Ambiente sube permisos, RREE firma ODS.Por eso muchos dicen que hay "desincentivo neto" aunque la tasa sea 25%. No es solo el número, es el costo total de operar.

- *DL 600 derogado 2016*, pero existe *Ley 20.848* de inversión extranjera. Da contratos de invariabilidad de IVA por 15 años.

PERO NOTESE:

Comparación Büchi 1985 vs 20261985:Tasa homicidios: 2.6 por 100k.Dictadura: Control territorial total, sin narco visible, frontera cerrada.DL 600 + 10% impuesto = el riesgo político era bajo, el retorno alto.2026:Tasa homicidios: 6.7 por 100k.Democracia: Narco, inmigración, pero con estado de derecho y tratados.Ley 20.848 + 27% impuesto = el riesgo subió, pero hay sectores "blindados".Conclusión: El inversionista no ve "Chile", ve "proyecto". Una minera o eléctrica grande tiene seguros, contratos, guardias, y vende en USD. La Ley 20.848 le sirve A LA INVERSION EXTRANJERA DIRECTA IED.

Una pyme que vende en pesos en La Pintana, sin IVA invariable, con extorsión y 40 horas, no invierte. Por eso la IED sube y la formación de capital local está estancada: 21.3% del PIB en 2024 vs 25.1% en 2012. Y POR ESO LOS POLITICOS CORRUPTOS Y TODA LA IZQUIERDA SIGUIRAN DESTRUYENDO EL PAIS.

*Conclusión técnica*: Una reforma _idéntica_ con 10% + FUT + Junta de Gobierno no es viable porque el marco institucional cambió. El Congreso, el TC, los tratados LA AGENDA ONU 2030 SON LOS BENEFICIADOS.

Y PARA REMATARLA

Una reforma _similar en espíritu_ - baja de impuestos + incentivos a reinversión - sí es posible, pero requeriría:

1. Mayoría parlamentaria

2. Compensar menor recaudación CON UN recorte gasto DEL GASTO PUBLICO DE MAS DE 12 MIL MILLONES DE DOLARES

3. Contexto de crisis que genere consenso (UN TERREMOTO UN TSUNAMI, O PROSCRIBIR TODA LA IZQUIERDA)

ENTONCES: