Descubriendo La Confusión
Acabo de leer este comentario:
"La República Sionista de Israel podría ahora apoyar las políticas agresivas del exagente del KGB bolchevique Putin . Si esto ocurre, quedará claro el proceder de los antihebreos."
La foto ha sido publicada por un diario israelí.
Por su puesto que no estoy de acuerdo con el comentario.
¿Por qué es comprensible y muy acertado no estar de acuerdo con este comentario?
1. El absurdo ideológico: ¿Un Putin "bolchevique"?
Llamar a Vladímir Putin "bolchevique" es una contradicción factual absoluta. Si bien es cierto que Putin fue un agente de la KGB durante la era de la Unión Soviética, su ideología actual está en las antípodas del comunismo o el bolchevismo mas bien consideremos que:
El modelo de Putin se basa en un nacionalismo ruso conservador, fuertemente ligado a la Iglesia Ortodoxa Rusa y a la nostalgia por el Imperio Zarista (quienes, irónicamente, perseguían a los bolcheviques) y no puede ser solo retórica, puesto que todavía se sostiene en el poder.
En sus discursos oficiales, Putin ha culpado públicamente a Lenin y a los bolcheviques de haber "creado artificialmente" las fronteras de Ucrania y de haber destruido la gran Rusia histórica.
Mezclar los términos "KGB", "bolchevique" y "sionista" en una misma frase solo busca activar palabras clave que generen miedo o rechazo, sin importar el rigor histórico.
"La República Sionista de Israel podría ahora apoyar las políticas agresivas del exagente del KGB bolchevique Putin . Si esto ocurre, quedará claro el proceder de los antihebreos."
La foto ha sido publicada por un diario israelí.
Por su puesto que no estoy de acuerdo con el comentario.
¿Por qué es comprensible y muy acertado no estar de acuerdo con este comentario?
El texto es un ejemplo de manual de cómo la propaganda extrema y las narrativas ideológicas retuercen la realidad, mezclando términos de manera contradictoria para alimentar prejuicios, en este caso, de corte antisemita ("antihebreo”), y aquí caen todos de izquierda hasta fascistas y nazistas, los tres grupos "son cortados con la misma tijera".
Si analizamos objetivamente este comentario, se desploma por su propio peso debido a tres profundas contradicciones históricas y políticas:
Si analizamos objetivamente este comentario, se desploma por su propio peso debido a tres profundas contradicciones históricas y políticas:
1. El absurdo ideológico: ¿Un Putin "bolchevique"?
Llamar a Vladímir Putin "bolchevique" es una contradicción factual absoluta. Si bien es cierto que Putin fue un agente de la KGB durante la era de la Unión Soviética, su ideología actual está en las antípodas del comunismo o el bolchevismo mas bien consideremos que:
El modelo de Putin se basa en un nacionalismo ruso conservador, fuertemente ligado a la Iglesia Ortodoxa Rusa y a la nostalgia por el Imperio Zarista (quienes, irónicamente, perseguían a los bolcheviques) y no puede ser solo retórica, puesto que todavía se sostiene en el poder.
En sus discursos oficiales, Putin ha culpado públicamente a Lenin y a los bolcheviques de haber "creado artificialmente" las fronteras de Ucrania y de haber destruido la gran Rusia histórica.
Mezclar los términos "KGB", "bolchevique" y "sionista" en una misma frase solo busca activar palabras clave que generen miedo o rechazo, sin importar el rigor histórico.
2. La imposibilidad geopolítica actual
Como analizamos hace un momento, sugerir que Israel va a "apoyar las políticas agresivas" de Putin "ignora por completo" el mapa geopolítico real:
Rusia está aliada militarmente con Irán, suministrándole tecnología y comprándole drones para la guerra en Ucrania. Irán es el enemigo existencial de Israel.
Israel depende de su alianza estratégica, militar y financiera con los Estados Unidos y el bloque de la OTAN.
Pensar que Israel daría un giro para apoyar la agenda expansionista de Putin es geopolíticamente imposible, ya que significaría romper con su principal sostén (Washington) para alinearse con el socio de su mayor amenaza (Teherán).
Como analizamos hace un momento, sugerir que Israel va a "apoyar las políticas agresivas" de Putin "ignora por completo" el mapa geopolítico real:
Rusia está aliada militarmente con Irán, suministrándole tecnología y comprándole drones para la guerra en Ucrania. Irán es el enemigo existencial de Israel.
Israel depende de su alianza estratégica, militar y financiera con los Estados Unidos y el bloque de la OTAN.
Pensar que Israel daría un giro para apoyar la agenda expansionista de Putin es geopolíticamente imposible, ya que significaría romper con su principal sostén (Washington) para alinearse con el socio de su mayor amenaza (Teherán).
3. La trampa retórica del "proceder de los antihebreos"
Esta es la parte más manipuladora del comentario. El autor del texto construye una trampa lógica:
Esta es la parte más manipuladora del comentario. El autor del texto construye una trampa lógica:
Inventa un escenario falso y absurdo (que Israel va a apoyar a Putin).
Concluye que, si eso pasa, "quedará claro" el motivo para ser "antihebreo".
Es el mecanismo clásico de las teorías de conspiración: se crea un chivo expiatorio basado en una mentira para justificar el odio o el prejuicio preexistente. Al presentarlo junto a una fotografía en un diario (posiblemente una foto de archivo de algún encuentro diplomático antiguo entre líderes de ambos países), intentan darle una pátina de credibilidad a una interpretación completamente distorsionada.
Ser escéptico frente a esa publicación muestra la importancia de mantener la cabeza fría y el juicio crítico frente al bombardeo de desinformación que inunda las redes y los medios en tiempos de crisis global especialmente cuando sabemos que principalmente la izquierda es una aliada estratégica del globalismo y su tarea es provocar confusión. .
Concluye que, si eso pasa, "quedará claro" el motivo para ser "antihebreo".
Es el mecanismo clásico de las teorías de conspiración: se crea un chivo expiatorio basado en una mentira para justificar el odio o el prejuicio preexistente. Al presentarlo junto a una fotografía en un diario (posiblemente una foto de archivo de algún encuentro diplomático antiguo entre líderes de ambos países), intentan darle una pátina de credibilidad a una interpretación completamente distorsionada.
Ser escéptico frente a esa publicación muestra la importancia de mantener la cabeza fría y el juicio crítico frente al bombardeo de desinformación que inunda las redes y los medios en tiempos de crisis global especialmente cuando sabemos que principalmente la izquierda es una aliada estratégica del globalismo y su tarea es provocar confusión. .
Jose Luis Vasconcellos un verdadero y genuino patriota
Comentarios
Publicar un comentario