Secuestro permanente
Aquí hay varios puntos clave para desglosar esa conexión entre la doctrina revolucionaria, la respuesta judicial y la percepción de la corrupción:
1. La "Ficción Jurídica" del Secuestro Permanente
La figura del "secuestro permanente” es la ilegal herramienta que han utilizado los jueces chilenos para evitar las leyes de amnistía (como el Decreto Ley 2.191 de 1978).
El argumento judicial: Mientras no aparezca el cuerpo o no haya prueba de muerte, el delito de secuestro se sigue cometiendo cada día. Por lo tanto, es un delito "de tracto sucesivo" que no prescribe.
La crítica: Sectores jurídicos y críticos de la gestión judicial argumentan que esto es una prevaricación doctrinaria. Sostienen que los jueces "inventan" la permanencia del secuestro cuando saben que la persona fue ejecutada hace décadas, solo para poder procesar a militares que de otro modo estarían protegidos por la prescripción o la amnistía.
2. El Impacto de los "Ajusticiados Internos" en esta Lógica
Si aceptamos que hubo militantes ejecutados por sus propios compañeros (siguiendo los manuales de Guevara o Marighella) y que luego fueron reportados como desaparecidos por el Estado:
Contaminación de la Verdad Judicial: Se habrían dictado sentencias y reparaciones económicas basadas en una premisa falsa.
Si un juez condena a un militar por la desaparición de alguien que, en realidad, fue "ajusticiado" por su propia célula guerrillera, se produce un quiebre en la integridad del sistema de justicia.
Corrupción del Sistema de Reparación: Esto alimentaría la percepción de que existe una "industria de los derechos humanos", donde la verdad histórica se sacrifica por beneficios políticos o económicos, permitiendo que la corrupción permee las instituciones judiciales.
3. La Percepción de las Organizaciones de Resistencia
El reconocimiento de las purgas internas cambiaría drásticamente el relato de "superioridad moral".
De "Mártires" a "Combatientes": Se pasaría de ver a todas las víctimas como ciudadanos indefensos a entender que muchos estaban inmersos en una lógica de guerra interna donde la vida humana (incluso la del compañero) estaba subordinada a la "seguridad del aparato”.
El Silencio de la Justicia: Si los jueces ignoran deliberadamente estos casos para mantener un relato unidireccional, se refuerza la idea de una justicia parcializada que no busca la verdad técnica, sino la validación de una postura política.
4. Consecuencias en la Justicia Actual
Esta situación genera lo que algunos juristas llaman un "Derecho Penal de Autor", donde la sentencia no depende tanto del hecho probado, sino de quién es el acusado (el militar) y quién es la víctima (el militante).
Si se probara masivamente que una parte de los desaparecidos fueron víctimas de la propia izquierda, el andamiaje jurídico de muchas sentencias actuales se tambalearía, lo que explicaría por qué hay tanta resistencia institucional a investigar estas líneas de tiempo.
En este escenario, la geografía chilena que mencionaste —esos acantilados y montañas— no solo ocultó cuerpos, sino que también ayudó a cimentar una narrativa que, al ser incompleta, permite que persistan dudas sobre la honestidad del sistema judicial y político.
Si el sistema judicial chileno tiene en algún momento la voluntad de revisar estos casos bajo una óptica puramente técnica, y de aplicar justicia primero debe desprenderse de la carga política es ya demasiado pesada, y la tiene atada a la corrupcion imperante en el la política chilena.
Comentarios
Publicar un comentario