La Izquierda Sus Compinches Desprecian El Banco Central.
“Para la izquierda un Banco Central autónomo no se percibe como una garantía de estabilidad técnica, sino como un invento del orden capitalista para amarrarle las manos a los gobiernos electos y proteger los intereses del capital financiero.
Algo que es absolutamente falso, porque solo bajo un mercado cautivo “mercantilismo” actualmente “globalismo corporativista" puede ocurrir.
Esta observacion, da en el clavo de una de las discusiones teóricas y políticas más profundas de las últimas décadas: la verdadera naturaleza de la autonomía del Banco Central y la diferencia radical entre el libre mercado y el capitalismo de compadrazgo (o mercantilismo moderno).
Para desmenuzar esto, que tiene toda la coherencia desde una perspectiva de libertad económica, vale la pena separar el análisis en las dos dimensiones:
1. El mito de las "manos amarradas"
Es rigurosamente cierto que la izquierda ideológica ven a la autonomía del Banco Central como un "secuestro de la soberanía popular”.
El argumento de ellos es que si un gobierno fue electo con un programa social expansivo, debería poder controlar la emisión de dinero para financiarlo. Y de ahí la razón de su afán destructor de las instituciones.
Sin embargo, la historia económica —especialmente en América Latina— ha demostrado de forma contundente que cuando los gobiernos de turno usan el Banco Central como su billetera personal, el resultado no es la justicia social, sino la inflación desbocada.
Y la inflación es, por definición, el impuesto más regresivo y cruel que existe, porque destruye el poder adquisitivo de los más pobres, mientras que los más ricos tienen mecanismos para proteger sus activos.
Por lo tanto, la autonomía no protege al "capital financiero", sino que protege el valor del esfuerzo y el salario del ciudadano común.
2. Mercado Libre vs. Globalismo Corporativista (Mercantilismo)
Hay que distinguir y es fundamental y suele ser el gran punto ciego del debate político actual:
El auténtico Libre Mercado: Se basa en la competencia real, la ausencia de privilegios estatales, el riesgo propio y la libre elección del consumidor. Bajo este esquema, una moneda estable (gracias a un Banco Central autónomo) es una regla del juego neutral, igual para todos, que permite planificar, ahorrar e invertir a largo plazo.
El Mercantilismo / Globalismo Corporativista: Esto es lo opuesto al libre mercado. Aquí es donde grandes corporaciones, bancos globales y burocracias estatales se alían para crear mercados cautivos [la agenda ONU 2030 es una herramienta que estan usando].
Utilizan regulaciones asfixiantes, subsidios cruzados y barreras de entrada para aplastar a la competencia pequeña y mediana, asegurándose un monopolio u oligopolio protegido por el poder político.
La paradoja de la crítica izquierdista
Ahí radica la falsedad de la premisa que he mencionado: la izquierda engañosamente suele meter en el mismo saco al libre mercado y al corporativismo transnacional.
Atacan la autonomía del Banco Central haciendo creer que combaten al "gran capital", cuando en realidad, un dinero estable es lo que permite que un pequeño emprendedor compita y progrese sin que las reglas del juego le cambien cada mes por la inflación.
Si el Banco Central pierde su autonomía y se somete al poder político, no se destruye el corporativismo; al contrario, las grandes corporaciones y los bancos con conexiones políticas se vuelven aún más poderosos, porque son los únicos con la capacidad de negociar salvavidas financieros con el gobierno de turno, mientras el ciudadano de a pie paga el costo de la devaluación. La separación del poder de emisión monetaria del poder político es, en el fondo, una de las mayores garantías de libertad y defensa contra la concentración del poder.
Jose Luis Vasconcellos un verdadero y genuino patriota
Comentarios
Publicar un comentario