Arturo Prat Chacon Héroe Y Abogado.
Arturo Prat Chacon fue mucho más que el héroe del abordaje. Fue tambien abogado.
Su tesis: “Observaciones a la Lei Electoral Vijente”
Presentada: 26 de julio de 1876, Facultad de Derecho U. de Chile, y firmada por el Rector don Ignacio Domeiko.
Contexto: 2 años antes, en 1874, se había reformado la ley electoral de 1861. La idea era modernizar el sistema.
Contexto: 2 años antes, en 1874, se había reformado la ley electoral de 1861. La idea era modernizar el sistema.
¿A qué se refería la tesis de Prat?
El problema del sufragio censitario:
El problema del sufragio censitario:
Antes de 1874, solo votaban los que tenían cierta renta. La reforma de 1874 cambió eso por "saber leer y escribir".
Prat dijo que eso era "la forma más inteligente y la única aceptable del sufragio universal". O sea, estaba a favor de ampliar el voto.
Prat dijo que eso era "la forma más inteligente y la única aceptable del sufragio universal". O sea, estaba a favor de ampliar el voto.
Pero denunció que la reforma seguía siendo insuficiente y escribió:
“Bajo el imperio de la nueva ley de elecciones y sus complementarias, se han efectuado las elecciones de Congreso y Municipalidades.
“Bajo el imperio de la nueva ley de elecciones y sus complementarias, se han efectuado las elecciones de Congreso y Municipalidades.
Este primer ensayo ha venido a manifestar, a la vez que la excelencia de los principios que le sirven de base, la subsistencia de algunos defectos de detalle en su reglamentación”.
¿Qué defectos? Prat analizó 35 páginas de fallas
Intervención del gobierno:
Aunque la reforma de 1874 prohibió a las juntas receptoras objetar electores para evitar fraude del gobierno, Prat encontró que las autoridades seguían metiendo mano en las elecciones.
Voto secreto incumplido: Argumentó que el voto secreto era una aspiración incumplida. Sin secreto, había cohecho y presión.
Registro de electores: Propuso modificar la formación del registro de electores y el nombramiento de juntas para evitar intervención.
Juntas de mayores contribuyentes: Criticó cómo funcionaban estas juntas que reemplazaron a los municipios en tareas electorales.
¿Por qué lo citan los izquierdistas hoy haciendo creer que es una reinvicacion de la izquierda?
Defensa del sufragio universal:
Defensa del sufragio universal:
Prat defendió explícitamente que saber leer y escribir era la base del sufragio universal. En 1876, eso era una propuesta diferente, considerada liberal.
Chile tuvo voto femenino en 1949 y voto universal real sin requisito de alfabetización en 1970.
Denuncia de disparidad electoral:
Prat vio que la ley nueva mantenía "forzosa abstención" de partidos opositores. O sea, el sistema seguía siendo injusto y excluyente. Por eso las elecciones de 1876 fueron las primeras donde la oposición ganó el Senado, gracias a las reformas que Prat sustentaba.
Crítica al poder:
Prat se recibió de abogado mientras era marino activo. Y no temió contrariar a almirantes en causas difíciles de acuerdo a Derecho. Tenía una "dimensión moral muy importante”.
El matiz que hay que destacar.
Prat no era “izquierdista” ni parecido a ideogias modernas, en términos de hoy. Era un liberal del siglo XIX.
Prat no era “izquierdista” ni parecido a ideogias modernas, en términos de hoy. Era un liberal del siglo XIX.
Creía en el orden, la ley, y en ampliar derechos dentro de la institucionalidad.
Su crítica era jurídica y técnica, no revolucionaria.
Quería que la ley funcionara, que no hubiera fraude, y que votara más gente alfabetizada, que pudiera discernir lo mejor posible.
Arturo Prat Chacón, alcanzó a ejercer como abogado menos de 3 años. En 1879 se fue a la guerra y murió en Iquique. Su rector al firmarle el título fue don Ignacio Domeyko.
La tesis completa está libre en Memoria Chilena. 36 páginas.
Referencias
Jose Luis Vasconcellos un verdadero y genuino patriota
Comentarios
Publicar un comentario