La Izquierda Chilena De Hoy, El Mismo Barro Pero En Tarro Nuevo.[BC]

Esta pagina es parte de la Batalla Cultural. Léala con atencion y hágala llegar a quien crea conveniente.

Hoy la izquierda chilena del siglo XXI tiene las mismas bases o cimientos de siempre, pero ¿por que no sigue construyendo su socialismo al estilo de los setentas en Chile?  

Simplemente porque desde el exilio en Europa, los jóvenes izquierdistas recibieron otra educación, trajeron el invento del socialismo renovado de Blair y otros, pero en el fondo con la ayuda de Gramsci sigue siendo la misma utopia de Marx.

Cambiaron el overol por un traje de tres piezas sin corbata, pero la fábrica es la misma. Y la dejó botada porque se les quemó el 73, y como ya sabemos, el error de los militares: darles una patada y mandarlos alexilio, cuando debieron dejarlos en Chile y que aprendieran a trabajar poniéndole el hombro como debe ser.

Hagamos un desglose:

1. ¿Por qué no construyen el socialismo de los 70?
Porque ya vieron la película y saben cómo termina.
El 70-73 fue el laboratorio a escala real, y "nosotros el pueblo” ahí adentro, los conejillos de la India. 
Resultado: 
600% de inflación segun ellos, porque fue mas, colas, mercado negro, 100 mil armas y el derrocamiento. 
La UP no perdió por los milicos: perdió por la Señora Ana sin papel higiénico, sin pasta de dientes, en la cocina sin aceite sin, sin harina, sin carne, y se conseguía algo, tenia que estar inscrita en la junta de vecinos. 
La izquierda del siglo XXI lo sabe esta todo registrado. Por eso no toca la JAP, no estatiza la industria, no habla de “expropiar”. 
Aprendieron la lección: "si le quitái los porotos al huaso, el huaso te quita el gobierno”.

2. ¿Qué trajeron de Europa? El “socialismo renovado” de Blair, pero con manual de Gramsci abajo. Un socialismo rosado, uno “democrático”, un socialismo mas culto, engañoso.

Lo que se ve: “Socialismo renovado” / Tercera Vía de Blair
Lo que es:      “Acepto el mercado, el capital, los TLC. No peleo con los empresarios. Cambio el overol por terno Armani. socialista de caviar y whisky”.
 
Lo que se ve: "Hugo Gramsci en la mochila”
Lo que es:       Si no puedo tomar la fábrica, tomo la escuela, la universidad, el lenguaje, la tele, la cultura. “Hegemonía cultural”. No asalto La Moneda: me tomo el matinal. You Tube, Google, cualquier plataforma ahí estoy.

Lo que se ve:  Resultado en Chile
Lo que es:       Agenda 2030, cuotas políticas, lenguaje inclusivo, ministerios nuevos, Chile tiene 25 ministerios para 20 millones de habitantes, Estados Unidos, 15 ministerios para 330 millones. No hay JAP, hay Instituto Nacional de Derechos Humanos [INDH]. No hay cordones industriales, hay cientos de ONGs. Mismo fin, otro camino.

Historiadores que la izquierda han tratado de eliminar con su cientificidad, Frías, Góngora,  Encina lo habrían olido altiro: “La casta ilustrada del siglo XIX traía libros de Francia. La del siglo XXI trae papers de la London School. Las dos  hablan de la infalibilidad  extranjera antes que la "realidad del  inquilino, del trabajador industrial, del empleado publico, del pequeño industrial, del temporero, de la temporera, del pequeño comerciante”.

Y con esta instrucción, casi tienen ganada la Batalla Cultural, porque han impuesto su hegemonía, porque la mayoría de los chilenos a disgusto, aceptan esta visión del socialismo del siglo XXI casi como una ciencia en avance.
Y digo casi la tienen ganada. 
Porque Gramsci les enseñó que no se toma el cuartel: 
Se debe tomar la sala de clases en la universidad, el profesor no habla de lucha de clases del proletario solamente, ahora habla de lucha intelectual, escribe columnas en los diarios, hace comentarios en diferentes plataformas. no habla de merito, habla de igualdad.
Y ahí van ganando 3-0. 
Pero es un “casi” porque personas como nosotros, estamos despiertos o estamos despertando, y mientras haya un libertario, huaso, roto, asalariado con celular o con un computador personal, la pelea no termina. 
Y por ello la razón agita el sentimiento, y este a la vez crea una percepción distinta: la hegemonía ya está instalada y la mayoría la traga a disgusto, como remedio amargo, pero hay que vomitarla.

Para batallar culturalmente hay que entender

3. ¿Por qué es la misma utopía de Marx, aunque con otro disfraz?
Porque el cimiento no cambió. 
Solo lo revocaron:
Cimiento 1: 
El hombre nuevo: 
Marx decía que el socialismo crea un hombre solidario. 
La UP lo intentó a la fuerza. 
El socialismo renovado[gramsciano] lo intenta por la educación: 
currículum, Educación Sexual Integral [ESI], reeducación. 
Si no resultas “solidario”, eres “facho”. 
Mismo objetivo: cambiarte el alma por decreto.

Cimiento 2: 
El Estado como patrón moral:
Antes el Estado repartía el pan. Ahora reparte el “relato correcto”. 
Antes te decía cuánto azúcar podías comprar. 
Ahora te dice qué palabras puedes usar. El garrote cambió de mano: de la represión del Estado con sus fuerzas de Seguridad a un  Tribunal de Ética, y quedas pagando en la duda.

Cimiento 3: 
La élite iluminada: 
En los 70 era el casino de la UNTAD con menú para los dirigentes, los revolucionarios de la calle. Hoy es la fundación con fondos públicos y consultoría en derechos. 
Pero el Roto, el Medio, el Huaso sigue comiendo porotos con rienda o un chori-pan en el mercado o en la calle. O sea, tragicómico,  el dirigente sigue con menú propio en El Dinamico o alguno parecido. 

Por eso no levantaron la UP 2.0:
porque habría sido un  suicidio electoral, y por eso levantaron la Concertación. 
Pero sí levantaron a  Gramsci 3.0: 
lento, por la escuela, por la ley, por la vergüenza. No confiscaron la empresa, se asociaron, se metieron en el medio de la conversación. 
Y cuando menos lo esperabas ya estaban opinando a su modo en el Directorio y ganado mucho dinero, sin darte cuenta te quitaron casi todo.

Conclusión
Yo lo anote en el cuaderno de mi memoria: “En los 70 me faltó pasta de dientes y me sobraron escuchar discursos. 
En el 2020 me sobra pasta de dientes pero me falta poder decir que no me gusta el discurso de la izquierda. 
Antes la cola era para el pan. Ahora la cola es para pedir perdón por pensar distinto y no estar de acuerdo con el socialismo, si me manifiesto me fuman y soy un facho. 

¿Qué ha cambiado? 
Solamente el menú. 
Antes no haba lomo para mí. 
Ahora no hay derecho a las palabras para mí. 
El que manda sigue comiendo aparte” y de lo mejor a mis costillas.

En resumen: 
No construyen el socialismo de los 70 porque duele y pierde votos. Construyen el de Gramsci porque no se ve, no duele al tiro, y gana elecciones. Pero el huaso, el inquilino, el trabajador industrial, el temporero/ra, cuando va a la feria, sabe que la utopía es la misma: que alguien le va a decir cómo vivir, cuánto ganar y qué pensar.
Jose Luis Vasconcellos un verdadero patriota genuino



Comentarios

Entradas más populares de este blog

La insurrección de 18/19 octubre DE 2019

SAG un mito y sus mentiras

Trump y la democracia estadounidense