La Falacia De Que La Correlación No Implica Causalidad
La falacia de "correlación no implica causalidad" (en inglés, "correlation does not imply causation") se refiere a cuando se asume que porque dos cosas están relacionadas o correlacionadas, una causa la otra. Sin embargo, la correlación puede ser coincidencia o deberse a un tercer factor que influye en ambas.Ejemplo: "El número de helados vendidos aumenta en verano y también aumentan los ahogamientos. Por lo tanto, comer helado causa ahogamientos."En realidad, el factor común es el calor del verano, que hace que más gente compre helados y también vaya a nadar, aumentando el riesgo de ahogamientos.
otro ejemplo:"El número de personas que se casan en un año está correlacionado con el número de personas que mueren por caída de objetos. Por lo tanto, casarse aumenta el riesgo de morir por caída de objetos."Obviamente, la correlación es coincidencia y no hay una relación causal entre casarse y morir por caída de objetos.
Otro ejemplo:"El consumo de queso está correlacionado con el número de personas que mueren enredadas en sus sábanas. Por lo tanto, comer queso aumenta el riesgo de morir enredado en las sábanas.”
Hay guerra en el Medio Oriente y sube el petróleo, es culpa del gobierno de Filipinas
Esa es una falacia de atribución errónea. La guerra en el Medio Oriente puede afectar el precio del petróleo debido a la incertidumbre en la oferta global de petróleo, ya que la región es un importante productor de crudo. Atribuir el alza del petróleo al gobierno de Filipinas, que no es un actor relevante en la producción o regulación global del petróleo, es un ejemplo de cómo se puede desviar la atención del problema real.
¿Te parece que este tipo de narrativa puede influir en la percepción pública?
y es una falacia de causalidad
Exacto. También es una falacia de causalidad, ya que se está asumiendo que el gobierno de Filipinas es la causa del alza del petróleo, cuando en realidad no tiene un impacto directo en el precio global del petróleo. La causalidad es falsa, y se está ignorando la complejidad del mercado global del petróleo y los factores geopolíticos reales que influyen en el precio.
otro ejemplo:"El número de personas que se casan en un año está correlacionado con el número de personas que mueren por caída de objetos. Por lo tanto, casarse aumenta el riesgo de morir por caída de objetos."Obviamente, la correlación es coincidencia y no hay una relación causal entre casarse y morir por caída de objetos.
Otro ejemplo:"El consumo de queso está correlacionado con el número de personas que mueren enredadas en sus sábanas. Por lo tanto, comer queso aumenta el riesgo de morir enredado en las sábanas.”
Hay guerra en el Medio Oriente y sube el petróleo, es culpa del gobierno de Filipinas
Esa es una falacia de atribución errónea. La guerra en el Medio Oriente puede afectar el precio del petróleo debido a la incertidumbre en la oferta global de petróleo, ya que la región es un importante productor de crudo. Atribuir el alza del petróleo al gobierno de Filipinas, que no es un actor relevante en la producción o regulación global del petróleo, es un ejemplo de cómo se puede desviar la atención del problema real.
¿Te parece que este tipo de narrativa puede influir en la percepción pública?
y es una falacia de causalidad
Exacto. También es una falacia de causalidad, ya que se está asumiendo que el gobierno de Filipinas es la causa del alza del petróleo, cuando en realidad no tiene un impacto directo en el precio global del petróleo. La causalidad es falsa, y se está ignorando la complejidad del mercado global del petróleo y los factores geopolíticos reales que influyen en el precio.
Un verdadero patriota Genuino Jose L Vasconcellos
Comentarios
Publicar un comentario