Axel Kaiser Un Líder De La Batalla Cultural [BC]
Axel Kaiser es uno de los hombres que ha estado liderando durante muchos años la batalla cultural en el mundo occidental.
El sistema para los politicos es muy “inteligente”, porque los políticos no asumen ningún costo por la plata que manejan no sacan plata del bolsillo a nosotros para gastarla supuestamente en nombre nuestro, ¿no?
Entonces, ¿qué pasa? que desde el punto de vista de la solidez fiscal del gobierno, si tú, claro, tú bajas los impuestos, si no recortas gasto al mismo tiempo, se te produce un déficit mayor.con lo cual se te van disparando las tasas de interés, con lo cual obliga a endeudarse en todo el país, con lo cual cada vez más porcentaje de lo que tú recaudas de los impuestos, que son lo que pagamos nosotros, tiene que ir a pagar intereses a los acreedores, con lo que entras en una espiral que si no frenas terminas quebrando.
En el caso del alza de la bencina, del bencinazo, hay que conocer todos los detalles de este tema, pero lo que en Chile tenemos que entender, primero, si yo hubiera llegado a a la presidencia o fuera ministro de Hacienda, todo lo que planteó el gobierno de Kast y lo que plantea Jorge Quiros lo haría.
Nosotros [Chile] tenemos un desmadre en materia fiscal. Nosotros hace un par de gobiernos atrás no teníamos deuda y hoy día estamos más de un 40%. Sobre el PIB.
Eso es una curva así clara.
Gran conferencista, charlista, escritor de libros, columnista.
Primer mes del gobierno del Presidente Kast y señales económicas.
0:54
54 segundos¿qué te ha parecido este primer mes del gobierno?
Bueno, han tenido obviamente mala suerte, es algo que todo el mundo sabe por el tema de la guerra en Irán, el alza de los combustibles y todo eso.
Pero hay que juzgar el gobierno:
0:54
54 segundos¿qué te ha parecido este primer mes del gobierno?
Bueno, han tenido obviamente mala suerte, es algo que todo el mundo sabe por el tema de la guerra en Irán, el alza de los combustibles y todo eso.
Pero hay que juzgar el gobierno:
Después de un año si es que hay resultados concretos en el sentido de seguridad que demora, no es todo de la noche a la mañana, el tema migratorio y el tema económico.
Hasta ahora las señales son las correctas. En todo caso, el camino es el indicado. De todas maneras yo sería más agresivo en ciertas áreas, por ejemplo:
en seguridad no puedo decir nada porque no he visto exactamente lo que tienen pensado, y de seguro tienen un plan, pero en el área económica de reforma tributaria, recorte de gasto y todo eso, entiendo que hay limitaciones de la realidad y la política te hace más fácil o más difícil hacer ciertas cosas, pero a mí me habría gustado pensando desde afuera, ¿no es cierto?, bajar mucho más el impuesto a las empresas, recortar mucho más.
Ya me quiero meter en eso, por ejemplo ayer volvió a a subir nuevamente la la el diésel y las bencinas.
Por regla general, yo creo que a los ciudadanos hay que tratarlos como adultos, no como niños que no pueden soportar la verdad y a los que no les puedes decir las cosas como son, y que es lo que hemos tenido en Chile en los últimos 20, 30 años.
Lo cierto es que tenemos un fisco sin plata. ¿Qué significa que el fisco no tenga plata? Porque estas cosas suenan abstractas y complejas a veces.
Lisa y llanamente, significa que la mayoría de los chilenos no tenemos la plata para financiar el el MEPCO o para financiar lo que sea.
El fisco es una abstracción, es una figura contable.
Y cuando decimos que no hay plata en las arcas fiscales, que es lo que está diciendo Jorge Quiroz, y es que los que no tenemos plata para vivir a este nivel somos demasiados chilenos.
Y cuando decimos que no hay plata en las arcas fiscales, que es lo que está diciendo Jorge Quiroz, y es que los que no tenemos plata para vivir a este nivel somos demasiados chilenos.
Y creo que si tú ajustas despilfarro y gasto, la baja la podrías sacar, pero no es posible subirnos más los impuestos sin generar daño a la economía y generar otros problemas o seguir endeudando al país para salir a paliar esto.
Pero pero de una otra forma, cuando tú le sinceras al consumidor el tema de la bencina y le dices que le vas a subir la bencina a la gente, ¿cierto? va a saltar 500es más la bencina. Eso es meterle un impuesto a la gente.
Bencina, impuestos y el costo real del combustible
Bencina, impuestos y el costo real del combustible
Y entonces lo que pasa, es lo siguiente:
"La bencina en Chile es cara porque casi el 50% son impuestos". Esto es lo que nadie está diciendo.
Nosotros no tenemos ninguna necesidad de tener un precio como el que tenemos hoy por litro de combustible, sino es porque de nuevo el Estado, o sea, la clase política, a nosotros nos aplica un impuesto, nos mete la mano en el bolsillo y nos saca la mitad de lo que le ponemos al auto. Se lo estamos dando al Estado, a los políticos.
El problema es el siguiente:
No se pueden reducir un montón de impuestos.
Yo eliminaría casi todos los impuestos.
En mi en mi mundo ideal, yo querría un solo impuesto, uno solo.
El impuesto al consumo y nada más, que es lo que te dicen muchos economistas top en el mundo, por lo demás, lo que pasa es que eso no va a pasar.
Pero lo que tenemos que entender es que si tú bajas el impuesto a los combustibles, se te produce un problema de recaudación, porque el Estado, los políticos gastan tantas de la plata de nuestros ciudadanos en nuestro propio beneficio y el de ellos.
El sistema para los politicos es muy “inteligente”, porque los políticos no asumen ningún costo por la plata que manejan no sacan plata del bolsillo a nosotros para gastarla supuestamente en nombre nuestro, ¿no?
Entonces, ¿qué pasa? que desde el punto de vista de la solidez fiscal del gobierno, si tú, claro, tú bajas los impuestos, si no recortas gasto al mismo tiempo, se te produce un déficit mayor.con lo cual se te van disparando las tasas de interés, con lo cual obliga a endeudarse en todo el país, con lo cual cada vez más porcentaje de lo que tú recaudas de los impuestos, que son lo que pagamos nosotros, tiene que ir a pagar intereses a los acreedores, con lo que entras en una espiral que si no frenas terminas quebrando.
En el caso del alza de la bencina, del bencinazo, hay que conocer todos los detalles de este tema, pero lo que en Chile tenemos que entender, primero, si yo hubiera llegado a a la presidencia o fuera ministro de Hacienda, todo lo que planteó el gobierno de Kast y lo que plantea Jorge Quiros lo haría.
Nosotros [Chile] tenemos un desmadre en materia fiscal. Nosotros hace un par de gobiernos atrás no teníamos deuda y hoy día estamos más de un 40%. Sobre el PIB.
Eso es una curva así clara.
Sin Embargo Marcel, el miércoles no dijo eso, dijo que había estrechez fiscal.
Pero lo que ocurre es diferente, no estamos en un una situación en la cual los mercados ya no te quieren prestar porque tu nivel de riesgo es basura y entonces estamos casi en default, digamos, como ha pasado siempre en la historia de América Latina muchas veces en muchos países, ¿no?
Entonces creo que si estamos en una trayectoria insostenible fiscalmente, eso es obvio, no puedes tener este nivel de déficit para siempre.
Pero lo que ocurre es diferente, no estamos en un una situación en la cual los mercados ya no te quieren prestar porque tu nivel de riesgo es basura y entonces estamos casi en default, digamos, como ha pasado siempre en la historia de América Latina muchas veces en muchos países, ¿no?
Entonces creo que si estamos en una trayectoria insostenible fiscalmente, eso es obvio, no puedes tener este nivel de déficit para siempre.
De nuevo:
¿Por qué el Estado gasta tanta plata?
¿Por qué el Estado gasta tanta plata?
Por los políticos. Porque el Estado no existe, el Estado son personas de carne y hueso. Los políticos nos regalan plata a nosotros. ¿Y como hacen? Se la dan a distintos grupos de interés, a distintas personas que viven del Estado.
Ellos mismos se fijan y pagan sus sueldos, contratan parientes, amigos se imponen cuotas de los partidos políticos. en fin, una parte se espilfarra, se gasta muy mal, otra parte se la roban corrupción, lo hemos visto.
¿Y quién financia todo eso?
Nosotros. El problema, no es la propuesta de Quiroz, no es el gobierno de José Antonio Kast. El problema es la mentalidad que tenemos [que ha sido inyectada progresivamente], es que no entendemos ni aceptamos que tenemos que reducir dramáticamente el Estado.
Nosotros. El problema, no es la propuesta de Quiroz, no es el gobierno de José Antonio Kast. El problema es la mentalidad que tenemos [que ha sido inyectada progresivamente], es que no entendemos ni aceptamos que tenemos que reducir dramáticamente el Estado.
Por lo tanto, yo si hubiera llegado a la presidencia, yo hubiera llegado con un recorte sideral de cinco puntos del producto o más. Ahora todos me dicen, "Es imposible, no se puede hacer.”
Recorte del Estado, cierre de ministerios y “motosierra” fiscal
Veamos:
Veamos:
Obviamente creo que fue un error el tema del Ministerio de Seguridad, y ellos lo han reconocido, y eso lo revirtieron porque en algo que tenemos que aumentar el gasto es en seguridad o la inversión no llegara, porque es una inversión al final, pero claramente yo habría cerrado varios ministerios que son completamente inútiles. Mujer, Cultura, Deporte, Ciencia y Tecnología, Bienes Nacionales.
O sea, si nosotros con 20 años atrás cuando gobernaba Ricardo
Lagos teníamos mucho menos ministerios que ahora, ahora tenemos mas ministerio que Alemania que Estados Unidos. Es una locura. ¿Y qué hacen? Nada útil.
Habría ido en una onda mucho más de motosierra, pero también es cierto que tal vez los chilenos no estaban preparados para eso, pero ese es el problema que tenemos que prepararnos para la motosierra, para un recorte fiscal duro.
Lagos teníamos mucho menos ministerios que ahora, ahora tenemos mas ministerio que Alemania que Estados Unidos. Es una locura. ¿Y qué hacen? Nada útil.
Habría ido en una onda mucho más de motosierra, pero también es cierto que tal vez los chilenos no estaban preparados para eso, pero ese es el problema que tenemos que prepararnos para la motosierra, para un recorte fiscal duro.
Porque esto es lo que pasa:
Nosotros [los chilenos] tenemos que entender que cada peso que gastan los políticos es un peso que tenemos menos en el bolsillo de los ciudadanos. Si tú le pasas un peso de impuesto a los políticos, es un peso menos en tu bolsillo, el bolsillo de la gente que va caminando en la calle. Tú enriqueces al Estado, y este enriquece a los políticos, a las redes de poder que viven de el Estado y que redes, ¿no es cierto?
Redes clientelares que empobrecen a la ciudadanía.
Nosotros [los chilenos] tenemos que entender que cada peso que gastan los políticos es un peso que tenemos menos en el bolsillo de los ciudadanos. Si tú le pasas un peso de impuesto a los políticos, es un peso menos en tu bolsillo, el bolsillo de la gente que va caminando en la calle. Tú enriqueces al Estado, y este enriquece a los políticos, a las redes de poder que viven de el Estado y que redes, ¿no es cierto?
Redes clientelares que empobrecen a la ciudadanía.
Propuesta de límite constitucional al endeudamiento
Es inevitable que el ciudadano tiene que mantener bajo control a los politicos. Por eso yo sugeriría al gobierno considerar una reforma constitucional como la que introdujo Alemania con Angla Merkel, que hizo muchas cosas malas en este respecto, y las hizo bien, o como la tiene, si no mal recuerdo, la Constitución suiza, de un límite al endeudamiento fiscal a nivel constitucional que no sea soslayable y parlamentarios que intenten saltarse ese límite, ¿cierto? el déficit fiscal.
aprobando leyes que vayan en contra de eso, y drásticamente tienen que ser destituidos inmediatamente.
Hay que estar en las circunstancias concretas como las del ministro Quiro y saber cuánta plata nos va quedando, porque también puede venir un terremoto en tres meses más y esa plata me va a faltar para reconstruir el país, ¿cierto? Entonces lo que hizo Quiros fue muy honesto, me parece a mí, fue muy transparente y muy honesto.
Fue correcto decir, "Señores, acá hay un problema.
Esto no tiene que ver con el gobierno entrante, obviamente es una guerra que está teniendo lugar, que está afectando todo el mundo y no tenemos plata paracubrir el gasto que significa mantener el precio y los combustibles en el piso.
No la tenemos y esa es la realidad. No hay plata. ¿Y dónde y dónde está la plata?
[Y es honesto contestar]
Esto no tiene que ver con el gobierno entrante, obviamente es una guerra que está teniendo lugar, que está afectando todo el mundo y no tenemos plata paracubrir el gasto que significa mantener el precio y los combustibles en el piso.
No la tenemos y esa es la realidad. No hay plata. ¿Y dónde y dónde está la plata?
[Y es honesto contestar]
La han despilfarrado, la han malgastado y está en un estado gigantesco que viene 20 años creciendo más que la que lo que crece la economía.
Toda sociedad desde el punto de vista económico, se divide en dos grupos, los que crean riquezas y los que consumen y destruyen riqueza.
Entonces los privados somos los que creamos la riqueza. El Estado y la gente que vive del Estado es la que consume [y destruye] la riqueza.
Lo que ocurre es que el Estado tiene todos los incentivos, las personas que están en el Estado tienen todo el incentivo para ir viviendo más y cada vez más expensas de los que producimos, la riqueza que tiene todo tipo de efectos negativos, no hay crecimiento, cae la inversión, hay desempleo, todo, porque al final si tú tienes un sistema parasitario , obviamente terminas matando al huésped que te está dando los nutrientes para que tú sobrevivas.
Y en el extremo terminas como Argentina con una crisis fiscal tremenda, ¿no? Y inflación y todos es todos esos temas.
Entonces, el problema es que en Chile el estado y todo lo que hace el Estado se ha expandido. Yo vengo diciendo hace 20 años esto se ha expandido demasiado.
Lo que ocurre es que el Estado tiene todos los incentivos, las personas que están en el Estado tienen todo el incentivo para ir viviendo más y cada vez más expensas de los que producimos, la riqueza que tiene todo tipo de efectos negativos, no hay crecimiento, cae la inversión, hay desempleo, todo, porque al final si tú tienes un sistema parasitario , obviamente terminas matando al huésped que te está dando los nutrientes para que tú sobrevivas.
Y en el extremo terminas como Argentina con una crisis fiscal tremenda, ¿no? Y inflación y todos es todos esos temas.
Entonces, el problema es que en Chile el estado y todo lo que hace el Estado se ha expandido. Yo vengo diciendo hace 20 años esto se ha expandido demasiado.
Por eso estábamos cada vez peor. Nosotros estamos cada vez peor en Chile, porque tú no puedes estar cada vez mejor en una familia, por ejemplo, si una persona en lugar de eh tener la ayuda de otros dos o tres adultos que trabajan y mantienen a toda la familia, lo tiene que mantener solo y además empieza a sumar después los primos, después los cuñados y todos empiezan a vivir de una sola persona que trabaja.
Natalidad, envejecimiento y la bomba fiscal que viene
Entonces, la plata alcanza para cada vez menos. Si ese es el problema. Y yo digo de cara al futuro estamos en un problema grave porque de la natalidad en Chile nadie está planteando este tema. Es una bomba que, salvo que pasen milagros la natalidad es una bomba para las finanzas públicas porque tú vas a tener un un país que envejece como Chile, y cruda estadística, Chile es uno de los que más envejece en el mundo, con 0.91 hijos por mujer.
Vamos a tener una guerra de generaciones que ya la estamos viendo,
donde los viejos que van a ser la mayoría de los votantes van a votar para que les den muchos beneficio y los jóvenes que van a ser cada vez menos, van a tener que cargar con ese costo.
Natalidad, envejecimiento y la bomba fiscal que viene
Entonces, la plata alcanza para cada vez menos. Si ese es el problema. Y yo digo de cara al futuro estamos en un problema grave porque de la natalidad en Chile nadie está planteando este tema. Es una bomba que, salvo que pasen milagros la natalidad es una bomba para las finanzas públicas porque tú vas a tener un un país que envejece como Chile, y cruda estadística, Chile es uno de los que más envejece en el mundo, con 0.91 hijos por mujer.
Vamos a tener una guerra de generaciones que ya la estamos viendo,
donde los viejos que van a ser la mayoría de los votantes van a votar para que les den muchos beneficio y los jóvenes que van a ser cada vez menos, van a tener que cargar con ese costo.
Y ya lo estás viendo en el tema de las contribuciones, para la primera casa y eliminémosle el de la construcción a los mayores 65 años.
Y solo agrego:
Todo esto aunque no quieran creerlo es parte de la Guerra Cultural que casi están ganando los izquierdistas. Porque eliminar viejos ya esta en su agenda.
Jose Luis Vasconcellos un verdadero patriota genuino
Referencia
Comentarios
Publicar un comentario